basal MERIDOSTERNATA

Smith, 2003

Description succincteTaxa de position incertaine au regard de certains caractères. Le type est classiquement "holastéroïde". La plaque labrale est suivie par une plaque sternale unique. Les plaques suivantes étant appairées. Nous suivons en ce sens partiellement l'opinion développée par Smith (British Cretaceous Echinoids, part 7, p.529). 4 gonopores, plastron méridosterne.

 

 


Genre Crassiholaster  Smith, 2003

British Cretaceous Echinoids, part 7, p.556

Espèce type  Spatangus subglobosus Leske,1778 (désignation originale)

Jacobi Theodori Klein Naturalis dispositio Echinodermatum, p.240

Extension stratigraphique (bibliographique, non vérifiée) : Albien - Cénomanien

 
 
diagnose du genre par Smith (traduction)
British Cretaceous echinoids, part 7, p.556
 

Genre CRASSIHOLASTER nov.

espèce type. Spatangus subglobosus Leske, 1778, p.240.

autres espèces incluses. C. bischoffi (Renevier), C. sulciproctus sp. nov., C. spaericus (Schlüter).

Diagnose. Holastéroides enflés, à test épais, avec un sillon antériel faiblement marqué qui debien mieux défini oralement. Péristome petit, circulaire et incliné vers l'avant, parfois fortement. Plastron méridosterne, avec une première plaque sternale indifférenciée. Zones interambulacraires 2-4 amphisternes, mais la zone interambulacraire 1 est toujours méridosterne adoralement. Périprocte marginal à infra-marginal. Pas de présence de fascioles.

     Remarques. Les espèces incluses ici dans ce genre étaient naguère classées dans le genre Holaster, étant basiquement arrondies, cordiformes et sans fascioles. L'espèce type d'Holaster, H. nodulosus (Goldfuss) a un test relativement fin et une base plate, avec un péristome en forme de lettre "D", dirigé vers le bas. Les pores gémellaires aboraux sont sub-pétaloides, et ceux dans la colonne postérieure distinctement mieux développés que ceux formant la colonne antérieure. Par contraste, Crassiholaster présente un test plus épais avec une base convexe et un péristome petit, subcirculaire qui est incliné vers l'avant et est associé à un sulcus frontal. Les pores gémellaires aboraux sont

 

petits et les deux colonnes de chaque ambulacre développées de manière quasi identique. Une différence de plus est que chez Holaster, la plaque labrale s'étend jusqu'au tiers de la plaque ambulacraire et que les zones ambulacraires paires sont assymétriques : interambulacres 2 à 4 amphisternes alors que l'interambulacre 1 est invariablement méridosterne chez toutes les espèces. Crassiholaster forme ainsi une clade facilement identifiable et distincte. Il est vraisemblable qu'il soit le représentant le plus primitif des Stegasterina, comme tous les représentants crétacés de cette clade présentant un test épaissi et ayant un sulcus bien marqué conduisant à un péristome quasi circulaire. Crassiholaster diffère de la plupart des stegasterinés de par la présence d'un plastron méridosterne indifférencié. Chez les stegasterinés la première plaque sternale est agrandie et placée symétriquement, considérant que chez Crassiholaster elle est similaire en taille aux autres plaques du plastron et clairement assymétrique. Crassiholaster n'a pas non plus de fasciole marginal. Cependant, le stegasteriné le plus primitif, Rispolia, a une architecture du plastron similaire et pas de fasciole à l'âge adulte. Rispolia diffère de Crassiholaster de par son périprocte supra-marginal avec un plateau sous-anal bien distinct, un caractère présent chez tous les Stegasteridae et ayant commencé son développement avec C. sulciproctus.

 
 

Crassiholaster subglobosus (Leske,1778)

 
 
diagnose originale de l'espèce par Leske (translittération en phonèmes français)
Additamenta ad iacobi theodori Klein naturalem dispositionem echinodermatum, 1778, p.176
 

       Species VII. Spatangus subglobosus. Tabula LIV. fig. 2. 3.

       Testa cordato rotunda, utrinque convexa subglobosa, assulata, ambulacris denis, striato biporosis, ano onato.

       Praeter characteres genericos, qui in hac specie omnino adsunt, has differentias indicabo. In vertice quatuor pori, in trapezii angulis positi, acque in apice, vbi binae series pororum coëunt, punctum fossulae inpressum. Series binae pororum f. ambulacra duo vicina triangulum formant, cuius apexin vertice, et basis in peripheria testae. Series binae in lacuna dorsali positae ad os vsque pertingunt. A vertice ad anum carina eminens descendit. Areae omnes sutura serrata longitudinali divisae, transuersisque subarcuatis lineis assulatae siunt : maiorum arearum assulae heptagonae, minorum autem haxagonae et pentagonae alternant. Granula in superficie superiore detrita vestigiis tantum conspicua : in basi, praesertim circa ambitum, os, et media in parte maiora, et copiosiora sunt : duae fasciae granulis liberae ab oris angulis anum versus extenduntur. Os subreniforme margini sinuato vicinum, tuberculis stellari forma dispositis cingitur : quae sorte pori tentaculis repleti et petrefacti sunt. Anus prope a margine superiore extremitatis angustioris et integrae ovatus patet. - Caeterum, quoad assularum structuram, convenit haec speies cum Echinocoryte ovato §. 64. pag. 114. cf. p.81. quoad baseos et testae habitum cum Spatango pusillo §. 99. pag. 166.

 

       Petrefactus tantum occurrit, Testa calcareo spatosa, nucleus cretaceus. Procul dubio ex Anglia allatus est.

       Exemplar, cuius et descriptionem et iconem dedi, in museo Serenissimi Friderici Caroli Principis a Schwarzburg Rudelstadt conservatur.

 

Extrait de la planche LIV, fig. 2-3

 

 
 
 

Crassiholaster subglobosus (Leske,1778) - Cénomanien moyen, Seine Maritime, 32 mm

 
 

Crassiholaster subglobosus (Leske,1778) - Cénomanien, Seine Maritime, 59 mm

 
 
 
 

Crassiholaster bischoffi (Renevier,1868) - Cénomanien inférieur, Seine Maritime, 29 mm

 

Genre Galeola  Quenstedt, 1874

Petrefactenkunde Deutschlands, p.595

Espèce type  Echinocorys minor var. papillosa Leske,1778 (désignation originale)

Jacobi Theodori Klein Naturalis dispositio Echinodermatum,p.183

Extension stratigraphique (bibliographique, non vérifiée) : crétacé supérieur

Syn. 

  • Corculum Pomel, 1883, p.48 ; espèce type : Ananchytes corculum Goldfuss,1829, p.147

 

 
 
diagnose du genre par Quenstedt
Petrefactenkunde Deutschlands, p.595
 

     Galeola papillosa tab. 85 fig. 13 Klein Nat. disp. Echinoderm. 1734 pag. 28 tab; 16 fig. C. D. Lamarck An. sans vertèbr. III pag. 27 citirte ihn für  seinen Ananchytes semiglobus, welcher nicht selten im Kiese der Mark als hartes Feuersteingeschiebe liegt. Was von diesen kleinen jung oder nicht jung sein möge, vermag ich nicht zu entwirren. Der Name "warzig" spielt auf die grossen Fühlerlöcher hin, welche in Folge von Verwitterung auf allen Steinkernen mehr oder weniger gross vorkommen können. Leske Additamenta pag. 119 fasste daher schon alle diese kleinen unter Echinocorytes minor zusammen. Sie haben alle die ungefurchte Herzform, und hinten im Afterfelde den markirten Kiel. Daher wurde dann auch sogar der jurassische Spatangus carinatus pag. 559 noch Galeola laevis gennant, während der feinere undosa Klein tab. 17 fig. a. b nur von den zufälligen Rippen, die man öfter auf der Naht zwischen den schmalen und breiten Feldern an Steinkernen findet, seinen Namen erhielt. Unsere tab. 85 fig. 9 ein Steinkern von Satow in Mecklenburg, gleicht ihm sehr. Hier könnten vielleicht auch die Schalen von Ananchites corculum Goldfuss Petref. Germ. pag. 147 tab. 45 fig. 2 aus dem Pläner von Coesfeld hingehören. Sie haben zwar weniger Asseln, allein daran mag die geringe Grösse mit schuld sein, und am Oberende der Ambulacra dürfte Goldfuss entschieden zu wenige Poren angeben. Zwar sollen di Porenpaare mehr am Unterrande auftreten, doch würde ich darauf kein sonderliches Gewicht legen. Der kleine Steinkern tab.85 fig. 12 von Mecklenburg hat zwar auf der Mundseite auffallend geschwollene Asseln, etwa wie Ananchytes sulcatus Goldfuss tab. 45 fig. 1, aber ihn so ohne Weiteres für einen jungen dieser Species zu erklären bleibt immerhin misslich. Die Mannigflatigkeit der Grösse finden wir besonders unter den norddeutschen Feuersteinkernen, die als Geschiebe im Diluvium lieben. Unter vielen greife ich einen mittelgrossen A. modicus tab. 85 fig. 14 von Mecklenburg heraus, welcher mit der Encycl. méthod. tab. 154 fig. 14 15 merkwürdig übereinstimmt. Er ist zwar höher une spitzer als minor, zählt auch mehr Asseln, doch weiss man die Grenze nicht zu ziehen. Der Apex ist im Verhältniss kurz, zeigt aber immer noch den charakteristischen Lappen, welcher auf einen Steinkanal hindeutet und nach hinten mit dem Kiele

  zusammenfliesst, der sich besonders stark über dem After entwickelt. Die Löcher der Fühlerporen verrathen sich durch kleine Pusteln, entsprechend den Vertiefungen auf der Innenseite der Schale. Durch Verwitterung entstehen jedoch nicht selten grosse Löcher, wie wir das auch bei ihren Begleitern dem Galerites vulgaris pag. 398 sahen. Zuweilen mag wohl die Art, wie sich die Löcher bei der Verwitterung verhelten, ein Finger- zeig für specifische Versehiedenheit sein, namentlich wenn es sich um örtliche Erfunde handelt, wo dieselben Ursachen andere Wirkungen hervorbrachten, allein es muss dabei grosse Vorsicht angewendet werden. So hat schon Klein (Natur. dispo. Echinod. 1734 pag. 27 tab. 16 fig. A. B.) Feuersteinkerne einer Galea taeneis variolatis abgebildet, die wegen ihrer bedeutenden Löcher von Leske (Additem. 1778 pag. 116) und Lamarck (An. sans. vertèbr. III pag. 25) pustulosus genannt wurde. Auch die Encycl. méth. tab. 154 fig. 16. 17 copirte das Stück. Allerdings kommen öfter Steinkerne vor, die zu den majores gehören, worau diese blätterartigen Ringe mit einem Hügel in der Mitte in hohem Grade auffallen, wie das Stück Unterfeld tab. 85 fig. 18 von einem 85 mm grossen Steinkerne aus der Lüneburger Haide uns zeigt. Es werden jetzt freilich solche Dinge einfach zum Ananchites ovatus geworfen. Indessen ohne besondere Bedeutung sind solche Merkmale doch nicht, wenn es auch schwer halten mag, sie an besondere Formen zu knüpfen.

Extrait de la planche LIV, fig. 2-3

 

 

 
 
 

Galeola papillosa (Leske,1778)

 
 
description de l'espèce par d'Orbigny
Paléontologie française, terrains crétacés, p.69
 

     N° 2103. Echinocorys papillosus, d'Orb., 1853.

     Cassis galeola, sp. 1. Papillosa, Klein, 1734. Gall., §67, p.82, Pl. 16, fig. C.

     Echinocorytes minor (pars), Var. 1, Papillosa, Leske, 1778. Ap. Klein, p.183, pl. 16, C, D.

     Echinus minor, Var. a, papillosus. Gmelin, 1789. Syst. nat., p. 3186.

     Ananchytes semi-globus, Lamarck, 1816. An. s. vert. 3, p. 27, n°10.

     Ananchytes corculum, Goldf., 1829. Petref. Gerlm., p. 147. Pl. 45, fig. 2.

     Ananchytes minor, Blainville, 1834. Man. d'act., p. 187.

     Ananchytes crassissima, Agass., 1836. Cat. syst., p. 2.

     A. corculum, Grateloup, 1836. Mém. sur les Ours. de Dax, n°11, p.65.

     A. corculum, Des Moulins, 1837. Etud. sur les Echin., p. 376, n° 9.

     A. semiglobus, Des Moulins, 1837. Id., p. 374, n° 8.

     A. semiglobus, Edwards, 1840. Ed. de Lamarck, 3, p.319.

     A. corculum, Edwards, 1840. Ed. de Lam., t. 3, p. 321.

     A. corculum, Roemer, 1841. Kreide, p.35, n°3.

     A. semiglobus, Agass. et Desor, 1847. Catal. rais., p. 136.

     Id., d'Orb., 1847, Prod., 2, p.268. Etage 22e, n°1152.

 

 

     Nous avons conservé cette espèce d'après l'autorité de MM. Agassiz et Desor ; mais nous avouerons que nous ne lui avons reconnu aucun caractère tranché qui puisse la distinguer nettement de l'Echinocorys vulgaris. MM. Agassiz et Desor disent qu'elle est surbaissée, et plus ou moins déprimée à la face inférieure. Ces deux caractères se trouvent à un haut degré dans plusieurs échantillons que nous avons observés et qui du reste ont tous les ractères de l'E. vulgaris. Nous croyons donc en dernière analyse que cette espèce est pour nous très-problématique, et qu'elle devra probablement rentrer dans les nombreuses variétés de forme de l'E. vulgaris.

     Localité. Dans le 22e étage sénonien ou de la craie blanche ; d'après MM. Agassiz et Desor, de Picanville (Manche) ; de Tercis (Landes) ; de Ciply (Belgique) ; des sables de Stada et du Jutland (Suède), absolument les mêmes lieux que l'E. vulgaris, ce qui confirmerait encore l'opinion émise ci-dessus.

     Explication des figures. PL. 808, fig. 4, coquille, vue en-dessus ; fig. 5, la même, en dessous ; fig. 6, la même, de profil.

 

Extrait de la planche 808, fig.4-6

 

 

 
 
description de l'espèce par Ernst
Biometrische Untersuchungen über die Ontogenie une Phylogenie des Offaster/Galeola-Stammesreihe (Echin.) aus der nordwesteuropäischen Oberkreide

extrait, p.216

 

c) Galeola papillosa papillosa Klein, 1734

Abb. 20 e ; Fig. 2-7

     Synonyma : s. bei Lambert (1903, S.39-40).

     Holotypus : Ein von Klein erstmalig abgeildeter Flintkern aus der Oberkreide der Umgebung von Danzig. Später mehrfach reproduziert von Lambert (1903, Taf. 1, Fig. 3), Mortensen (1950, S. 68, Fig. 61) u.a.

     Bemerkungen zum Holotypus : Da der Holotyp der Typusart wahrscheinlich erloren ging, wird nie mehr zu klären sein, ob es sich tatsächlich um eine Galeola in unserer heutigen Auffassung oder um einen kleinen Echinocorys gehandelt hat. Darüber kann auch Lamberts (1903, S. 36 ff.) wortreich vorgetragene Argumentation nicht hinwegtäuschen, dass die Charaktermerkmale des Kiesel-Steinkerns (Porenstellung, hohe Platten etc.) für eine Galeola sprächen. Die Erhaltung als Feuerstein-Kern lässt darauf schliessen, dass der Holotyp ein allochtones Geschiebe aus der skandinavischen Oberkreide war, in der kleine Echinocorys-Formen, vor allem im Dan, verbreitet sind. Eindeutige Galeola-Geschiebe sind dagegen ausserordentlich selten ; bis heute erhielt ich nur ein einziges Fundstück aus Niederfinow bei Berlin.

     Die Wiedereinsetzung des prä-Linnaeschen Genotyps durch Lambert war - wie schon Mortensen (1950, S. 69) betonte - kaum mehr statthaft. Nichtdestoweniger ist der Name seit Längerem in der west- und osteuropaïschen sowie in der deutschen Literatur gebräuchlich geworden.

 

     Bemerkungen zur Charakteristik : Obwohl es sich beim Kleinschen Typus keinesfalls um eine besonders hohe Corona handelt, wurde der Artname papillosa gerne gerne au ziemlich hohe, subkonisch zugespitzte Galeola-Formen angewandt (z. B. Lambert 1903, Taf. 1, Fig. 6 ; Moskvina et al. 1959, Taf. 15, Fig. 4). Aus unseren Diagrammen (Abb. 6-7) geht aber hervor, dass die Mehrzahl der Varianten in den papillosa-"Populationen" durchaus nicht besonders hoch sind ; vielmehr sind die subkonisch sich zuspitzenden Exemplare ziemlich am Rande der Variationspolygone einzuordnen. Nichtsdestoweniger sind gerade die konischen Coronen (Abbildung 22, Fig. 2 u. 4) für die papillosa- une conicus/papillosa-Zone des höheren Untercampan von besonderem Leitwert.

     Vorkommen : Das Stratum des Holotyps ist nach den einleitenden Ausführungen gänzlich ungewiss. Es dürfte sich aber empfehlen, den Horizont der Typus-Unterart im populativen Sinne auf das höhere Untercampan zu beschränken und für die Obercampan-Formen einen der nachfolgend benutzten Subspezies-Namen su verwenden. Diese Konseption ist schon von Lambert (1903) und Brighton (1939) vorgegeben worden, die beide die obercampanen Formen als gesonderte Spezies von G. papillosa abtrennen wollten. Das schliesst nicht aus, dass auch im Obercampan noch typische G. papillosa papillosa vorkommen können, wie es z. B. für einen Teil der westbelgischen Fundstücke aus der Craie d'Obourg von Harmignies (L2) der Fall sein mag (Kritik der stratigraphischen Einstufung s. S. 176).

 

 
 

Galeola papillosa (Leske,1778) - Campanien inférieur, Asbneck, Est de Legden, Rhénanie du Nord, Westphalie, Allemagne, 29 mm

 
 
 
 

Galeola papillosa (Leske,1778) - Campanien, Coesfeld, Münsterland, Nordrheinwestfalen, Allemagne, 26 mm

 
 
 
 

Galeola papillosa (Leske,1778) - Campanien, Allemagne, 25 mm

 
 

Galeola senonensis (d'Orbigny,1855) - Campanien, Allemagne, 17 mm